26 de febrero de 2024

La bonanza celulósica

Uruguay no recibe nada de la bonanza celulósica, porque las plantas en zona franca no pagan nada.
Esas empresas se autocompran la madera de sus empresas forestales a precios establecidos que no han variado desde 2007 y que no varían de acuerdo con los precios del mercado internacional.

Con el precio de la celulosa por arriba de los US$ 1.300 y un costo declarado por UPM a sus accionistas de 290 por tonelada  entregada a su cliente en China o Europa, las celulósicas de Uruguay se aseguran una ganancia anual superior a los 4000 millones de dólares sobre la cual no pagan ningún impuesto.

La producción de celulosa en zona franca es por lejos el mayor y mas rentable negocio de estas empresas, en el caso de UPM la celulosa constituye el 25% de su facturación pero genera más del 50% de sus ganancias.

Quedan sí para el Uruguay los desechos sólidos de las plantas con altas concentraciones de metales pesados, los efluentes que se vierten a los ríos y las emanaciones de las chimeneas.

Queda también la necesidad de reconstruir con mayor frecuencia la infraestructura rápidamente desgastada por el tránsito de pesados camiones y los campos devastados después de tres ciclos de plantación de eucaliptos, 30 años.

Queda también la intervención en el sistema educativo y la pérdida de soberanía a través de los contratos que se firmaron con estas empresas.

https://www.ambito.com/uruguay/los-precios-la-celulosa-siguen-al-alza-pero-podrian-caer-el-segundo-semestre-n5953633

5 de febrero de 2024

MONTEVIDEO Y EL AGUA

Nadie dice de no hacer una segunda potabilizadora.
Nadie dice de no usar agua de otra cuenca, si no significa dar por perdida la cuenca del Santa Lucía que no le falló a Montevideo por más de 150 años.

Incrementar las reservas en la cuenca, por ejemplo Casupá, es bueno si la reserva se hace con criterio ambiental moderno para que no sea un criadero de cianobacterias que hoy están en Paso Severino y Canelón Grande

Traer agua desde el Río Negro es posible, en el Siglo IV se completaron los acueductos de Constantinopla (Estambul) de más de 400kmts. Para eso hay que arreglar con UPM que hoy es la dueña del agua, por lo menos hasta el 2067 o 2069.

La propaganda oficial, y de las empresas proponentes/adjudicatarias, dice que Arazatí es la solución, agua infinita, bla, bla, bla.

En realidad es la solución económica para las empresas involucradas y un gran problema para OSE y el sistema Metropolitano.

Sacar agua del Río de la Plata ya se hace en Buenos Aires, La Plata y de nuestro lado en Colonia y Juan Lacaze sin mayores problemas salvo por la degradación de la calidad del agua del río. Podría colocarse allí la toma de agua para Montevideo y nos ahorraríamos los costos y problemas del "polder" o reserva de agua indispensable en el ambiente salobre de Arazatí.

También podrían repararse las redes, que se reconoce pierden 50% del agua que se potabiliza. Reducir las pérdidas al 20% haría que se necesite sacar mucha menos agua del río Santa Lucía para cubrir el servicio, reduciendo costos de potabilización y bombeo.

¿Porqué NO a Arazatí?


*Porque
la zona tiene importantes intrusiones salinas que impiden la potabilización, un sólo episodio en el año que se midió duró 86 días.
Eso obliga a construir una reserva de agua (polder) que incrementa el costo de las obras en 25% además de encarecer y complicar la operativa.


*Porque la zona es una de concentración de cianobacterias cuya eliminación genera toneladas de materia orgánica muerta cuyo tratamiento exige del uso intensivo de cloro lo que genera trihalometanos (THM) comprobadamente cancerígenos y que no pueden ser eliminados del agua tratada.

*Porque
la propuesta de 200.000m3 diarios como máximo no cumple con las recomendaciones de contar con dos fuentes, cada una capaz de abastecer el 70% de la demanda.

*Porque
por alguna extraña razón se ha decidido, sin justificación económica ni financiera pagar por esa obra, que con polder incluido cuesta US$ 250 millones, más de 800 millones. OSE no tiene ningún estudio para justificar ese exorbitante costo.
¿Cómo es que se pagará mas de tres veces el costo de la obra?

Son 18 pagos anuales de casi 50 millones que deberá pagarle al consorcio constructor una OSE que dice no disponer de más de 8 millones anuales para reparar sus redes.

Pero para que no se preocupen los beneficiarios de este negocio, el Ministro de Ambiente, el Contador Bouvier ya nos dijo, sin que siquiera hubiera ingresado a su ministerio el estudio ambiental del proyecto, que el gobierno está decidido a hacer la obra en Arazatí, "se hace o se hace".

Quizá la toma en el Río de la Plata pueda ser la "solución", pero no en Arazatí y nunca a ese precio.

El problema parece ser que si no se hace en Arazatí, entonces no sería una "iniciativa privada" y las empresas proponentes/adjudicatarias no hubieran tenido ventaja en la licitación que con la firma de dos directores de OSE, el Ing. Montero y la Esc. Montaner ya se les adjudicó.

Espero haber sido claro.

Un pueblo informado no puede ser engañado.

21 de diciembre de 2023

GASEOSAS COINCIDENCIAS

Hoy el semanario BÚSQUEDA publicó una larga nota sobre como el Poder Ejecutivo pretende "regular" el tema del Hidrógeno "VERDE" por decreto a fin de evitar las demoras del trámite parlamentario si se hiciera por LEY. Eso dijo a Búsqueda la coordinadora del programa H2U María José González.

Otra vez se deja de lado al Parlamento que ni siquiera reclama el avasallamiento del Poder Ejecutivo.

La razón, de acuerdo con los voceros del Poder Ejecutivo, una supuesta "urgencia" en crear una reglamentación especial para esa potencial industria, reglamentación que según se desprende de las declaraciones a Búsqueda del Subsecretario del Ministerio de Ambiente, Gerardo Amarilla tiene mucho que ver con el uso de agua para esos proyectos, en especial las aguas subterráneas.

Al mismo tiempo que esa nota se publicaba en Uruguay el Ministerio de Industria de Chile anunciaba que el  Consejo Interministerial de Hidrógeno Verde estuvo reunido para revisar los alcances del plan de acción chileno sobre el tema. Pura coincidencia.




Imagen